גזר דין בתיק ת"פ 1266/08

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סכין מיום 4/4/07.

הנאשם צירף תיקים נוספים:

ת"פ 2292/09, במסגרתו הודה בעבירות של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ואי ציות להוראות שוטר בכך שביום 3/1/07 נהג ברכב במהירות וכאשר שוטר ביקש ממנו לעצור בצד, הוא לא ציית להוראותיו והפריע לו לבצע את עבודתו בכך שהמשיך בנסיעה, נסע באור אדום במהירות מופרזת, הסיט במהירות את ההגה לצד שמאל עד שרכב שהיה לפניו נאלץ לסטות מנתיב נסיעתו.

ת"פ 2146/09 (תל אביב) - במסגרתו הודה בעבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב מיום 7/2/07.

ת"פ 17481-01-10 - במסגרתו הודה בעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ונהיגה בפזיזות ורשלנות.

על פי כתב האישום המתוקן, ביום 13/1/10, הנאשם נהג ברכב, נסע במהירות, לא ציית לתמרור ב36 ולבסוף נעצר בעקבות כריזה של שוטרים. לאחר מכן, כאשר התבקש לעבור בדיקת שכרות והוסבר לו כי עליו לא לאכול לשתות או לעשן עד תום הבדיקה, הוא החל לאכול ולשתות ולאחר מכן סירב להתלוות לשוטר לתחנת המשטרה.

בהמשך, נאשם אחר תקף שוטרים והנאשם עלה לרכב שהגיע למקום ונסע מהמקום.

הנאשם וחברו שהסיע אותו עצרו לאחר שהניידת כרזה להם לעצור.

הנאשם יליד 1988 ולחובתו 3 רישומים קודמים בגין עבירות של החזקת סכין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש וכן עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש שבגינה הוא מרצה היום עונש מאסר בעבודות שירות בן 6 חודשים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון שלטעמי הוא מקל עם הנאשם וזאת למרות שמרבית התיקים עניינם בעבירות שבוצעו בשנת 2007, תקופה בה הנאשם היה כבן 19.

אמנם הסדר הטיעון מצא איזון מסוים בקנס המשמעותי שנדרש הנאשם לשלם ויש לקחת עניין זה בחשבון ועל כן למרות שהמדינה באה לקראת הנאשם בצורה משמעותית, אכבד באופן כללי את הסדר הטיעון.

יחד עם זאת, אינני יכולה לקבל את הסדר הטיעון במובן זה שהסתפק בפסילה על תנאי.

במסגרת התיקים בהם הודה הנאשם, שני תיקים תחבורתיים, האחרון בהם משנת 2010 ובשניהם הנאשם נסע באופן פזיז, לא ציית להוראות שוטרים, לא ציית לתמרורים ואף נהג כשהוא מצוי תחת השפעת אלכוהול.

בפקודת התעבורה קבוע עונש של פסילת מינימום למשך 3 חודשים בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול ועל פי פסיקת בתי המשפט המחוזיים והעליון, הסטייה מעונשי המינימום צריכה להיות בנסיבות חריגות ביותר אשר לא הוכחו בענייננו.

בעבירות כמו אלו שעבר הנאשם, ראוי היה להטיל עליו פסילה שלא תפחת משנה.

יחד עם זאת, לקחתי בחשבון את הודאתו של הנאשם, הסתמכותו על הסדר הטיעון , חלוף הזמן, מעצר הבית שבו הוא שהה והקנס המשמעותי עליו הוסכם ולכן אסטה מרמת הענישה הראויה ואולם לא אסטה מפסילת המינימום.

לאור האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. מאסר בפועל למשך 2 חודשים.

          המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות, אותם יבצע הנאשם במתנ"ס ח' באשדוד בימים א-ה בין השעות 08:00 ועד 16:30.

          על הנאשם להתייצב לריצוי המאסר ביום 28/10/12, בשעה 08:00, במפקדת מחוז דרום ביחידה לעבודות שירות, אלא אם הממונה על עבודות השירות יודיע לו על מועד תחילה אחר.